4. Giết người, bạo lực và xung đột.

4. Giết người, bạo lực và xung đột.
Ở các quốc gia gần đây trải qua xung đột, thường thì khó mà tránh khỏi bạo lực, một ảnh hưởng tất yếu xảy ra sau xung đột hay một cuộc xung đột cường độ thấp kéo dài,bắt đầu từ bạo lực liên quan đến các hoạt động tội phạm khác. Sự kết thúc chính thức của một cuộc xung đột vũ trang không nhất thiết phải chuyển thành một sự chấm dứt ngay tất cả các hành động thù địch, và những nỗ lực để phân biệt bạo lực xung đột và bạo lực không liên quan đến xung đột cần phải tính đến những tình huông thực tế mà trong đó nhiều loại hình bạo lực thường không thể phân biệt và trùng khớp.
Am hiểu biết về bản chất của bạo lực gây chết người và tội phạm ở những quốc gia sau xung đột hay những quốc gia đang nổi lên từ cuộc xung đột thì rất quan trọng trong việc làm rõ những thách thức hiện tại mà các quốc gia đó phải đối mặt, cũng như tăng cường sự ổn định sau này cho họ. Giảm bạo lực theo cách như vậy là vô cùng cần thiết để giải quyết mọi gốc rễ của xung đột, bao gồm việc ngăn chặn sự dấy lên bạo lực do tội phạm có tổ chức gây ra và bạo lực giữa các cá nhân xảy ra ở những nơi có thể chế yếu kém và quy tắc pháp luật không chặt chẽ.

Những hành động giết người ở những nơi đó có thể là do bạo lực được kết nối với những hoạt động tội phạm khác, xung đột giữa các cá nhân hay các chương trình nghị sự chính trị xã hội, 3 loại hình được đưa ra trong chương 2 của nghiên cứu này. Một phần đáng kể các vụ giết người ở những hơi hậu xung đột liên quan đến các hoạt động tội phạm khác có thể phát triển ở những nơi mà cơ chế thực thi pháp luật còn yếu kém. Bên cạnh tội phạm. Bên cạnh các loại tội phạm thông thường, phạm vi tác động của bạo lực liên quan đến tội phạm có tổ chức ngày càng có vẻ đúng với một số quốc gia vừa trải qua xung đột, tuy nhiên rất khó để xác định số lượng. Nghiên cứu đã bắt đầu đi sâu vào các mối quan hệ giữa sự phục hồi hậu xung đột và sự hình thành tội phạm có tổ chức và bạo lực có liên quan mà trong đó những tên tội phạm đã tìm những người lão luyện để khai thác một cách bất hợp pháp những lỗ hổng của hệ thống pháp luật. Ví dụ cho vấn đề này phải kể tới việc thay đổi những tuyến buôn bán thuốc phiện để khai thác triệt để những nơi hậu xung đột và suy yếu ở Tây Phi vào giữa những năm 2000, cũng như việc khai thác tài nguyên thiên nhiên và bạo lực có liên kết ở rất nhiều quốc gia thời kì hậu xung đột. Các hoạt động tội phạm, bao gồm tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia làm cạn kiệt nguồn vốn kinh tế xã hội mà lẽ ra được dùng để phát triển kinh tế và cải thiện sự gắn kết xã hội, và có thể dẫn đến bạo lực gây mất ổn định và có thể trở thành một cuộc xung đột vũ trang.

Bạo lực giữa các cá nhân ở những nơi hậu xung đột mà thường còn lại những tàn tích của một cuộc xung đột có thể dễ dàng leo thang, nhất là khi tình trạng phạm tội không bị xử lí vẫn còn tràn lan. Bạo lực có thể trở thành một mặt của cuộc sống, một tiêu chí trong xã hội của những người sống trong và trải qua xung đột vũ trang. Ví dụ, tranh chấp giữa các cá nhân về việc sở hữu đất đai và nguồn lợi như vật nuôi có thể trở thành bạo lực ở những nước mà cơ chế giải quyết xung đột không có bạo lực còn yếu hoặc không tồn tại. Trong những bối cảnh như vậy, cả đàn ông và phụ nữ có thể là nạn nhân của bạo lực thể xác và tình dục, ngay cả trong gia đình và ngoài cộng đồng xã hội nói chung. Bạo lực thường được trợ giúp bởi sự sẵn có và phong phú của súng và vũ khí khác, chưa kể đến sự sẵn sàng sử dụng cũ khí của những thanh niên liều lĩnh, những thanh niên bị tổn thương, vô gia cư và thất nghiệp. Nhiều người trong số họ đã bị bạo lực trong các cuộc xung đột cũ làm cho chai lì và trở nên nhẫn tâm.

Bạo lực và sự phát triển.

Mặc dù bản chất của tội phạm và xung đột là khác nhau, cả hai đều có hại cho an ninh và sự phát triển của đất nước. Trong thực tế rất khó để tạo ra một mối quan hệ nhân quả trực tiếp như vậy theo các cách, tuy nhiên cũng có tranh cãi rằng bạo lực phát triển theo chiều ngược lại ở nhiều nơi hậu xung đột. Theo nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới, xóa đói giảm nghèo ở những quốc gia bị ảnh hưởng lớn bởi bạo lực thì trung bình thấp hơn một tỉ lệ phần trăm trên năm so với hầu hết các nước không bị ảnh hưởng bởi bạo lực, và có thể đáng kể hơn sau một vài năm. Sự “ phát triển tụt hậu” này đặc biệt tập trung ở các nước yếu kém và bị ảnh hưởng bởi xung đột bởi vì thể chế non yếu, vì vậy họ ít có khả năng thu hút đầu tư phát triển hơn những nước không bị ảnh hưởng bởi xung đột.
Những ảnh hưởng của bạo lực thường kéo dài: một số nghiên cứu văn học đã chỉ ra rằng đối với các quốc gia đã trải qua nội chiến từ năm 1960, thì cần trung bình 14 năm hòa bình ổn định để trở lại con đường tăng trưởng trước khi xung đột xảy ra. Có một sự nhất trí nào đó trong cộng khoa học quốc tế rằng bạo lực gây chết người thường bắt nguồn từ hoàn cảnh nghèo đói, thiếu thốn, bất bình đẳng và bất công, phân biệt xã hội và hệ thống pháp luật yếu kém. Người tiền đảm nhiệm “ Nghiên cứu toàn cầu về tội phạm giết người năm 2011”, đã chứng minh rằng mức độ tội phạm bạo lực thấp hơn thường liên quan đến mức độ cao hơn của sự phát triển, cũng như mức độ thấp hơn của sự chênh lệch thu nhập.

Giải quyết những nguyên nhân gốc rễ của bạo lực và tội phạm, tăng cường pháp chế, hỗ trợ tư pháp và cơ chế pháp luật để giải quyết xung đột là những cách để giảm bạo lực và hỗ trợ cho sự phát triển. Ở những quốc gia đang phải đối phó với những tàn dư của xung đột và sự nguy hiểm có liên quan của xung đột, đây là một bước quan trọng trong việc ngăn chặn sự quay trở lại của xung đột có vũ trang.

Giết người mang bản chất trính trị xã hội, mà thường có liên kết với các chương trình liên quan đến quyền lực, cũng có thể chi phối ở một vài nước gần đây trải qua xung đột. Điều này đặc biệt đúng với những nước mà nguyên nhân của xung đột vũ trang ở đó không được giải quyết một cách triệt để và sự phân biệt giữa những cái chết liên quan đến xung đột và giết người có chủ ý thì rất mập mờ. ví dụ ghi nhận những ca tử vong do giết người có chủ ý có thể trùng với ghi nhận thương vong dân sự do cuộc xung đột, làm cho khó khăn trong việc xác định loại chính sách và nỗ lực ngăn chặn cần thiết phải thực hiện của ngành tư pháp hình sự.

Có một số thách thức trong việc tiến hành nghiên cứu về tội phạm và bạo lực trong tình cảnh hâu chiến tranh. Ví dụ, có rất ít hoặc không có dữ liệu cơ sở tiền xung đột có giá trị cho những quốc gia được nói đến trong chương này, và có khả năng giảm các cơ quan thi hành pháp luật và cơ quan tư pháp để hoàn thành nhiệm vụ của mình, ví dụ như việc đăng kí các loại tội phạm hình sự và báo cáo thống kê của họ. Các quốc gia được phân tích trong chương này đã được lựa chọn là đại diện trong các hoạt động hay nhiệm vụ giữ gìn hòa bình của Liên Hợp Quốc đã đưa ra các thống kê chính thức sẵn có liên quan đến tình hình tội phạm và bạo lực tương ứng của mình.

Hơn nữa, có các tiêu chuẩn khác nhau về nhận thức an ninh ở các quốc gia nổi lên từ cuộc xung đột, bởi vì mọi người có thể nhận thức được mức độ của tội phạm là tương đối thấp so với thời kì xung đột, do đó không được báo cáo rằng họ là nạn nhân của tội phạm như vậy. Tuy nhiên, thông tin từ số liệu điều tra, bao gồm cả nhận thức về an ninh và sự an toàn có thể cung cấp những bổ sung cụ thể. Ngoài ra, do việc tăng cường từng bước một các cơ quan an ninh và tư pháp ở những quốc gia được phân tích trong chương này, những quy trình thu thập dữ liệu và báo cáo qua các năm tốt hơn dẫn đến sự gia tăng các báo cáo về tội phạm hoặc tăng các báo cáo và lưu giữ chỉ trong vùng nhất định có quyền truy cập các dịch vụ. Như vậy, sự so sánh giữa các quốc gia và so sánh theo thời gian nên được thực hiện một cách trọng. Bất chấp những thách thức như vậy, nội dung chương này cố gắng cung cấp cái nhìn sâu sắc về các cách thức và xu hướng của bạo lực giết người và tội phạm bạo lực ở những quốc gia mà gần đây trải qua xung đột.

Các quốc gia được đề cập trong chương này đã trải qua những cuộc xung đột khác nhau trong những năm sau khi chính thức kết thúc cuộc xung đột của mình, tuy rằng tất cả những cuộc đấu tranh với tội phạm và khả năng khác của nó như là những yếu tố ở những nơi hậu chiến tranh. Ở một vài quốc gia, những thách thức về an ninh thì không chỉ liên quan đến xung đột mà còn liên quan đến sự gia tăng mức độ của tội phạm, ở một vài quốc gia khác, đã có một xu hướng tích cực là giảm bạo lực và tăng cường an ninh do nhận thức của người dân.
Tuy nhiên, các quốc gia này không thể hiện những xu hướng giống nhau. Ví dụ, bởi vì thể chế yếu kém của mình, tất cả các quốc gia phân tích trong chương này phải đối mặt với những thách thức trong việc

Results (English) 1:

4. murder, violence and conflict.In countries experiencing recent conflict, often hard to avoid violence, an indispensable influence happened after a conflict or a low-intensity conflict continued, starting from violence linked to other criminal activities. The formal end of an armed conflict does not necessarily turn into an immediate cessation of all hostilities, and the effort to discern violence of conflict and violence is unrelated to the conflict should consider the actual huông in which various types of violence often cannot distinguish and match. PM insights about the nature of lethal violence and crime in the country after the conflict or those countries emerging from conflict are very important in clarifying the current challenges that the country faced, as well as enhance the stability following this for them. Rising violence in such a manner is extremely necessary to solve all the roots of the conflict, including preventing the random violence by organized crime and interpersonal violence occurs in places where there are weak institutional and legal rules are not tight.Những hành động giết người ở những nơi đó có thể là do bạo lực được kết nối với những hoạt động tội phạm khác, xung đột giữa các cá nhân hay các chương trình nghị sự chính trị xã hội, 3 loại hình được đưa ra trong chương 2 của nghiên cứu này. Một phần đáng kể các vụ giết người ở những hơi hậu xung đột liên quan đến các hoạt động tội phạm khác có thể phát triển ở những nơi mà cơ chế thực thi pháp luật còn yếu kém. Bên cạnh tội phạm. Bên cạnh các loại tội phạm thông thường, phạm vi tác động của bạo lực liên quan đến tội phạm có tổ chức ngày càng có vẻ đúng với một số quốc gia vừa trải qua xung đột, tuy nhiên rất khó để xác định số lượng. Nghiên cứu đã bắt đầu đi sâu vào các mối quan hệ giữa sự phục hồi hậu xung đột và sự hình thành tội phạm có tổ chức và bạo lực có liên quan mà trong đó những tên tội phạm đã tìm những người lão luyện để khai thác một cách bất hợp pháp những lỗ hổng của hệ thống pháp luật. Ví dụ cho vấn đề này phải kể tới việc thay đổi những tuyến buôn bán thuốc phiện để khai thác triệt để những nơi hậu xung đột và suy yếu ở Tây Phi vào giữa những năm 2000, cũng như việc khai thác tài nguyên thiên nhiên và bạo lực có liên kết ở rất nhiều quốc gia thời kì hậu xung đột. Các hoạt động tội phạm, bao gồm tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia làm cạn kiệt nguồn vốn kinh tế xã hội mà lẽ ra được dùng để phát triển kinh tế và cải thiện sự gắn kết xã hội, và có thể dẫn đến bạo lực gây mất ổn định và có thể trở thành một cuộc xung đột vũ trang.Interpersonal violence in areas where the scenes of conflict that often left the remnants of a conflict could easily escalate, especially if criminal status being processed is still rampant. Violence can become a side of life, a criterion in the society of those who live in and experiencing armed conflict. For example, a dispute between individuals regarding land tenure and benefits as pets can become violent in countries where conflict resolution mechanisms no violence is still weak or non-existent. In such a context, both men and women can be victims of physical and sexual violence, even within the family and outside the social community in General. Violence is often assisted by the availability of guns and other weapons, not to mention the old gas ready for use of desperate young people, those young people were hurting, homeless and unemployed. Many of them have suffered violence in the older conflicts make chai doldrums and become callous.Violence and development.Mặc dù bản chất của tội phạm và xung đột là khác nhau, cả hai đều có hại cho an ninh và sự phát triển của đất nước. Trong thực tế rất khó để tạo ra một mối quan hệ nhân quả trực tiếp như vậy theo các cách, tuy nhiên cũng có tranh cãi rằng bạo lực phát triển theo chiều ngược lại ở nhiều nơi hậu xung đột. Theo nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới, xóa đói giảm nghèo ở những quốc gia bị ảnh hưởng lớn bởi bạo lực thì trung bình thấp hơn một tỉ lệ phần trăm trên năm so với hầu hết các nước không bị ảnh hưởng bởi bạo lực, và có thể đáng kể hơn sau một vài năm. Sự “ phát triển tụt hậu” này đặc biệt tập trung ở các nước yếu kém và bị ảnh hưởng bởi xung đột bởi vì thể chế non yếu, vì vậy họ ít có khả năng thu hút đầu tư phát triển hơn những nước không bị ảnh hưởng bởi xung đột.Những ảnh hưởng của bạo lực thường kéo dài: một số nghiên cứu văn học đã chỉ ra rằng đối với các quốc gia đã trải qua nội chiến từ năm 1960, thì cần trung bình 14 năm hòa bình ổn định để trở lại con đường tăng trưởng trước khi xung đột xảy ra. Có một sự nhất trí nào đó trong cộng khoa học quốc tế rằng bạo lực gây chết người thường bắt nguồn từ hoàn cảnh nghèo đói, thiếu thốn, bất bình đẳng và bất công, phân biệt xã hội và hệ thống pháp luật yếu kém. Người tiền đảm nhiệm “ Nghiên cứu toàn cầu về tội phạm giết người năm 2011”, đã chứng minh rằng mức độ tội phạm bạo lực thấp hơn thường liên quan đến mức độ cao hơn của sự phát triển, cũng như mức độ thấp hơn của sự chênh lệch thu nhập.Giải quyết những nguyên nhân gốc rễ của bạo lực và tội phạm, tăng cường pháp chế, hỗ trợ tư pháp và cơ chế pháp luật để giải quyết xung đột là những cách để giảm bạo lực và hỗ trợ cho sự phát triển. Ở những quốc gia đang phải đối phó với những tàn dư của xung đột và sự nguy hiểm có liên quan của xung đột, đây là một bước quan trọng trong việc ngăn chặn sự quay trở lại của xung đột có vũ trang. Giết người mang bản chất trính trị xã hội, mà thường có liên kết với các chương trình liên quan đến quyền lực, cũng có thể chi phối ở một vài nước gần đây trải qua xung đột. Điều này đặc biệt đúng với những nước mà nguyên nhân của xung đột vũ trang ở đó không được giải quyết một cách triệt để và sự phân biệt giữa những cái chết liên quan đến xung đột và giết người có chủ ý thì rất mập mờ. ví dụ ghi nhận những ca tử vong do giết người có chủ ý có thể trùng với ghi nhận thương vong dân sự do cuộc xung đột, làm cho khó khăn trong việc xác định loại chính sách và nỗ lực ngăn chặn cần thiết phải thực hiện của ngành tư pháp hình sự.Có một số thách thức trong việc tiến hành nghiên cứu về tội phạm và bạo lực trong tình cảnh hâu chiến tranh. Ví dụ, có rất ít hoặc không có dữ liệu cơ sở tiền xung đột có giá trị cho những quốc gia được nói đến trong chương này, và có khả năng giảm các cơ quan thi hành pháp luật và cơ quan tư pháp để hoàn thành nhiệm vụ của mình, ví dụ như việc đăng kí các loại tội phạm hình sự và báo cáo thống kê của họ. Các quốc gia được phân tích trong chương này đã được lựa chọn là đại diện trong các hoạt động hay nhiệm vụ giữ gìn hòa bình của Liên Hợp Quốc đã đưa ra các thống kê chính thức sẵn có liên quan đến tình hình tội phạm và bạo lực tương ứng của mình.
Hơn nữa, có các tiêu chuẩn khác nhau về nhận thức an ninh ở các quốc gia nổi lên từ cuộc xung đột, bởi vì mọi người có thể nhận thức được mức độ của tội phạm là tương đối thấp so với thời kì xung đột, do đó không được báo cáo rằng họ là nạn nhân của tội phạm như vậy. Tuy nhiên, thông tin từ số liệu điều tra, bao gồm cả nhận thức về an ninh và sự an toàn có thể cung cấp những bổ sung cụ thể. Ngoài ra, do việc tăng cường từng bước một các cơ quan an ninh và tư pháp ở những quốc gia được phân tích trong chương này, những quy trình thu thập dữ liệu và báo cáo qua các năm tốt hơn dẫn đến sự gia tăng các báo cáo về tội phạm hoặc tăng các báo cáo và lưu giữ chỉ trong vùng nhất định có quyền truy cập các dịch vụ. Như vậy, sự so sánh giữa các quốc gia và so sánh theo thời gian nên được thực hiện một cách trọng. Bất chấp những thách thức như vậy, nội dung chương này cố gắng cung cấp cái nhìn sâu sắc về các cách thức và xu hướng của bạo lực giết người và tội phạm bạo lực ở những quốc gia mà gần đây trải qua xung đột.

Các quốc gia được đề cập trong chương này đã trải qua những cuộc xung đột khác nhau trong những năm sau khi chính thức kết thúc cuộc xung đột của mình, tuy rằng tất cả những cuộc đấu tranh với tội phạm và khả năng khác của nó như là những yếu tố ở những nơi hậu chiến tranh. Ở một vài quốc gia, những thách thức về an ninh thì không chỉ liên quan đến xung đột mà còn liên quan đến sự gia tăng mức độ của tội phạm, ở một vài quốc gia khác, đã có một xu hướng tích cực là giảm bạo lực và tăng cường an ninh do nhận thức của người dân.
Tuy nhiên, các quốc gia này không thể hiện những xu hướng giống nhau. Ví dụ, bởi vì thể chế yếu kém của mình, tất cả các quốc gia phân tích trong chương này phải đối mặt với những thách thức trong việc

Results (English) 2:

4. Murder, violence and conflict.
In countries recently experiencing conflict, often it is hard to escape the violence, an inevitable effect occurs after a conflict or a low-intensity conflict drag long, starting from violence related to other criminal activities. The official end of an armed conflict does not necessarily translate into an immediate end to all hostilities, and the effort to distinguish violent conflict and violence unrelated to the pulse sudden need to take into account the actual situation in which various types of violence are often indistinguishable and matches.
Am understanding of the nature of deadly violence and crime in post-conflict countries or countries emerging from conflict, it is important to clarify the current challenges that the country faces, as well as enhanced stability for their future. Reducing violence in such a way is essential to address the root of all conflicts, including the prevention of violence sparked by organized crime and the causes of interpersonal violence occurs in places with weak institutional and legal rules are not strict. The act of murder where it may be because violence is connected with other criminal activity, conflicts between individuals or political agenda of social and 3 types given in Chapter 2 of this study. A significant proportion of homicides in the post-conflict somewhat related to the criminal activity that may develop in places where law enforcement mechanisms are weak. Besides crime. Besides the usual crimes, incidence of violence related to organized crime increasingly seems right with a number of countries has experienced conflict, but it is difficult to determine the amount. Research has begun to delve into the relationship between post-conflict recovery and the formation of organized crime and related violence in which criminals have found the adept to exploit an illegal breaches of the legal system. For example, this problem must include changing the opium trade routes to fully exploit the post-conflict areas in West Africa and weakened in the mid-2000s, as well as the exploitation of natural resources and violence associated with many countries in the post-conflict period. The criminal activities, including organized crime transnational capital depleted socioeconomic that should be used for economic development and improved social cohesion, and can lead to violence destabilizing force and can become an armed conflict. The violence between individuals in post-conflict areas that are usually left the remnants of a conflict could easily escalate, especially when the crime is still being processed rampant. Violence can become a face of life, a social criterion of people living in and experiencing armed conflict. For example, disputes between individuals on the ownership of land and resources as pets may become violent in countries where conflict resolution mechanism without violence is weak or nonexistent. In this context, both men and women can be victims of physical violence and sexual, even in the family and in society in general. Violence is often aided by the availability and abundance of guns and other weapons, not to mention the ready use of the old gas reckless youth, vulnerable youth, homeless and unemployed . Many of them were violent conflicts in the former makes hardened and become callous. Violence and development. Although the nature of the crime and conflict are different, both have harmful to the security and development of the country. In fact it is difficult to create a causal relationship such direct ways, but also argued that violence developed in the opposite direction in post-conflict places. According to research by the World Bank, poverty reduction in countries heavily affected by the violence, the lower the average percentage on the year compared to most countries not affected by the violence, and can significantly improve a few years. The "developmental lag" is particularly concentrated in poor countries and affected by conflict because of weak institutions, so they are less likely to attract more investment in developing countries do not suffer affected by conflict. The effects of violence lasts: a literature study has shown that for the country has experienced civil war in 1960, the 14-year average need peace and stability to back to the path of growth before the conflict occurred. There is a certain consensus in the scientific community internationally deadly violence that often stems from situations of poverty, deprivation, inequality and injustice, social discrimination and weak legal system. The pre-charge "global study of homicide in 2011", has demonstrated that the level of violent crime often involves lower higher level of development, as well as a lower level of the income gap. Addressing the root causes of violence and crime, strengthening legislation, legal assistance and legal mechanisms to resolve conflicts is the way to reduce violence and support for the development. In countries are dealing with the remnants of conflict and the dangers associated with the conflict, this is an important step in preventing the resurgence of armed conflict. Murder carries nature and neutralized social value, which is usually associated with the programs related to power, can also dominant in some countries recently experiencing conflict. This is especially true for countries where the cause of the armed conflict that is not resolved in a thorough and the distinction between the deaths related to conflict and deliberate murder is very vague. for example, noted the deaths from intentional homicide may coincide with record civilian casualties caused by the conflict, making it difficult to determine the type of policy and prevention efforts need to be done the criminal justice sector. There are a number of challenges in conducting research on crime and violence in postwar circumstances. For example, there is little or no data base money conflicts of value to those countries mentioned in this chapter, and have the ability to reduce the law enforcement agencies and the judiciary to complete their duties, such as the register of criminal offenses and their statistical reports. The countries analyzed in this chapter have been selected as representative of the activities or peacekeeping mission of the United Nations has launched the official statistics available concerning the situation of crime and violence their respective forces. Moreover, there are different standards of security awareness in countries emerging from conflict, because people can be aware of the level of crime is relatively low compared the period of conflict, thus not reported that they were victims of such crimes. However, information from the survey data, including the perception of security and safety can provide additional detail. In addition, due to a gradual strengthening of the security agencies and the judiciary in the countries analyzed in this chapter, the process of data collection and reporting better over the years led to an increase in the reports of crimes or increase the reporting and stored only in certain areas have access to services. Thus, comparisons between countries and over time comparisons should be made ​​a key. Despite such challenges, the content of this chapter tries to provide insight on how the trend of violence and murder and violent crime in countries that recently experienced conflict. The countries covered in this chapter has undergone various conflicts in the years after the official end of their conflict, but that all struggle with crime and its other capabilities such as are factors in post-war places. In some countries, the challenges of security is not only related to the conflict, but also related to the increase in the level of crime in a few other countries, there was a positive trend in the reduction violence and increase security awareness by the people. However, these countries do not show the same trend. For example, because of their weak institutions, all countries analyzed in this chapter are faced with the challenge of