Vậy còn quan điểm của các nhà lập p

Vậy còn quan điểm của các nhà lập pháp ở Cộng hòa Pháp thì họ không xem xét lỗi là nhận thức của người có trách nhiệm và ở hành vi. Cụ thể hơn, với truyền thống xây dựng từ pháp luật La Mã, đó là “ Các Luật gia La Mã xây dựng kiểu người chu đáo và cần mẫn để làm tiêu chuẩn khi xác định mức độ quan tâm, chu đáo của người vi phạm trong việc thực hiện nghĩa vụ của mình cũng như mức độ trách nhiệm của họ.”5 và quan điểm về lỗi của của người Pháp là “Theo Planiol, lỗi là vi phạm một nghĩa vụ tồn tại trước đó. Là sự không hoàn thiện của con người khi họ đã không ứng xử như họ cần phải như thế.” (mục 51). Quan điểm này hoàn toàn được ủng hộ theo hướng lập pháp hiện nay. Có thể chứng minh như sau.

Results (French) 1:

Qu’en est-il les points de vue des députés de la République Français, ils ne considèrent pas bugs est au courant de qui a la responsabilité et de comportement. Plus précisément, avec la construction traditionnelle du droit romain, qui est « la génération de juristes romains réfléchie et méticuleuse type qui faire la norme pour déterminer le niveau de préoccupation des gens fautives dans l’exécution de ses obligations, mais aussi au niveau de leur responsabilité. » 5 et vues sur l’erreur de Français est "erreur, Planiol est violée sous une obligation existait avant cela. N’est vraiment pas parfaite par des gens quand ils ne se comportent comme ils le devraient." (point 51). Cette opinion est entièrement soutenue par la direction législative actuelle. Être capable de démontrer ce qui suit.

Results (French) 2:

Qu'en est-il des vues des législateurs républicains en France, ils ne considèrent pas l'erreur est au courant des personnes responsables et dans le comportement. Plus précisément, avec la construction traditionnelle du droit romain, qui est «La construction romaine Jurist et aimable réfléchie de la personne à faire la diligence norme au moment de déterminer le niveau d'intérêt, les contrevenants attentifs à mettre en œuvre ses obligations ainsi que leur niveau de responsabilité. "5 et points de vue sur la faute de la France qui" Selon Planiol, les erreurs sont en violation d'une obligation préexistante. Est-ce un être humain imparfait quand ils ne se comportent pas comme ils devraient l'être. "(Article 51). Ce point de vue est entièrement pris en charge dans le sens de la législature actuelle. Peut prouver de la manière suivante.