Dù các công ty kiểm toán đã chỉ ra

Dù các công ty kiểm toán đã chỉ ra các yếu tố loại trừ mang tính trọng yếu nhưng lãnh đạo công ty không thực hiện điều chỉnh và tiếp tục để những sai phạm này (hạch toán chi phí không đúng, ghi nhận doanh thu khống, công nợ khống…) diễn ra vào các năm tiếp theo. Không chỉ vậy, lãnh đạo công ty còn chỉ đạo chỉnh sửa hồ sơ, sổ sách để chứng minh rằng hoạt động kinh doanh của công ty có lãi.
Ngoài ra, công ty còn cố ý cung cấp không đúng số liệu thực tế, thể hiện qua các bản xác nhận công nợ giữa công ty với khách hàng có những số liệu khác nhau trong cùng thời điểm. Theo nhận xét của một đơn vị kiểm toán báo cáo tài chính công ty, điều này cho thấy có sự gian lận với sự đồng thuận giữa Công ty CP BBT và khách hàng. Làm việc với đoàn thanh tra, các nguyên tổng giám đốc, nguyên kế toán trưởng công ty qua các thời kỳ thừa nhận đã chỉ đạo và thực hiện điều chỉnh các bút toán với mục đích báo cáo tài chính có lãi để có thể phát hành thêm cổ phiếu.
Bên cạnh đó, Công ty CP BBT không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với ngân sách Nhà nước tại thời điểm cổ phần hóa. Trong các năm 1998 – 2003, công ty kinh doanh có lãi, đã thanh toán cổ tức đầy đủ cho các cổ đông khác nhưng lại không thanh toán dứt điểm khoản cổ tức phát sinh của cổ đông Nhà nước. Đến thời điểm 31-12-2008, công ty nợ tồn đọng tiền bán phần vốn Nhà nước, nợ cổ tức giai đoạn 2000 – 2003, nợ lãi phạt tổng cộng hơn 5,2 tỷ đồng. Theo nhận định tại kết luận thanh tra, đây là biểu hiện sự chiếm dụng vốn Nhà nước.

Results (English) 1:

Although the audit firm pointed out the elements but the main feature excluded leaders of the company do not make adjustments and continue to make this offense (not true cost accounting, short-sales, public acknowledgement of debt control...) occurred in the following years. Not only that, the company leaders also directed the edit records, the books to prove that the company's business activities with interest.In addition, the company also knowingly provide incorrect actual figures, showing through a public confirmation of the debt between the company with customers there are various figures in the same time. According to an audit of financial statements of the company, this shows the fraud with the consensus between the company CP BBT and the customer. Working with the Corps of inspectors, the raw General Manager, former Chief Accountant of the company through periods of admitted steering and make adjustments to the journal entry for the purpose of financial statements with interest to be able to release more shares.Besides, the BBT does not perform full obligation towards the State budget at the time of privatization. In the years 1998 – 2003, profitable company, has paid the full dividend to shareholders but not liquidated account dividends of shareholders. As of 31-12-2008, corporate insolvency money selling the State stake, owed dividends between 2000-2003, debt interest penalty total of over 5.2 billion. According to the inspector at the conclusion, this expression is the misappropriation of State capital.

Results (English) 2:

Although the auditing firm pointed out factors critical nature excluded but company leaders do not make adjustments and continue to the alleged crimes (costing incorrect revenue recognition control, liabilities control ...) occurs in the next year. Not only that, company leaders are directing edit records and books to prove that the business activity of the company is profitable.
In addition, the company has deliberately provided incorrect factual data, can through the statement of liabilities between the company and customers have different figures for the same period. In the opinion of an auditor of financial statements the company, this suggests that there is a fraud with the consensus between JSC BBT and customers. Work with the inspection team, the former chief executive, former chief accountant companies through periods admitted directing and performing adjustment accounting entries for the purpose of financial statements to be issued interest shares.
In addition, the Corporation BBT not fully implement its obligations to the state budget at the time of privatization. In the years 1998 - 2003, the company is profitable, dividend paying fully for other shareholders but not definitely pay the dividends arising State shareholder. To date 31-12-2008, the company sold the debt outstanding amount of the State capital, debt dividend period from 2000 to 2003, interest owed ​​fines totaling more than 5.2 billion. According to Inspector in conclude, this is a manifestation of state appropriated funds.