bị cáo đã là giám đốc của một công

bị cáo đã là giám đốc của một công ty Gilford Motor. Rời bỏ công ty, Horne thành lập một công ty để thực hiện trên cùng một đường kinh doanh, được tổ chức bởi người vợ của mình. Ông giành được khách hàng của Nguyên đơn. Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng công ty này là một áo choàng đơn thuần hay giả. Do đó, nó thực thi giao ước chống lại cả Horne và công ty

Results (English) 1:

the defendant was the Director of a company Gilford Motor. Leaving the firm, Horne formed a company to carry on the same line of business, hosted by his wife. He won the customers of the plaintiff. The Court of appeal that this company is a simple gown or fake. Therefore, it is enforcing the Covenant against both Horne and company

Results (English) 2:

defendant was a director of a company Gilford Motor. Leave the company, Horne established a company to perform on the same line of business, which was held by his wife. He won the Appellant's clients. The Court of Appeal said that this company is a mere cloak or fake. Therefore, it executes a covenant against both Horne and Company