Sự việc của anh Minh chính là khởi

Sự việc của anh Minh chính là khởi điểm của việc làm xói mòn niềm tin khách hàng đối với 1 thương hiệu lớn như Tân Hiệp Phát. Sau 1 năm vụ việc xảy ra Tân Hiệp Phát thiệt hại hơn 2000 tỉ đồng do đồng loạt nhiều khách hang quay lưng. Cách xử lý tình huống không hợp lý mang lại nhiều phản ứng trái chiều từ public. Dù vẫn có 1 số ít chấp thuận nhưng số đông vẫn nhiều hơn . Hành động của Tan Hiep Phat là hợp lý khi bảo vệ lợi ích của công ty, tuy nhiên hành động cũn thể hiện Tan Hiep Phat chưa khéo léo trong cách hành xử. Phần đông chỉ thấy được Tân Hiệp Phát đưa khách hang của mình ra toà nhưng không thấy được một chi tiết quan trọng là theo kết quả giám định phần nào của chai nước có sự can thiệp của con người và làm biến dạng. Cách giải quyết vấn đề của Tân Hiệp Phát bằng cách đưa người tiêu dung phải chịu mức án tù lên đến 7 năm đã làm cho mọi người thấy công ty chỉ đặt uy tín lợi ích lên trên lợi ích của người tiêu dùng thay vì đàm phán thương lượng với anh Minh. Sau vụ việc này, cả hai bên đều thua, anh Minh mất đi cuộc sống tự do trong 7 năm, Tan Hiep Phat mất đi long tin của khách hang một cách trầm trọng. Điều này vô cùng quan trọng đối với một công ty, vì nó ảnh hưởng đến thành công lâu dài và sự tồn tại của công ty đó.

Results (English) 1:

The job's main Coalition is the eroding customer confidence for 1 big brands such as Tan Hiep. After one year of the incident happened more than 2000 losses Developed Tan Hiep billion due in bulk many customers turned away. How to handle inappropriate situations bring much response from the public. Though still has a small number of approved but many more still. Action of Tan Hiep Phat is reasonable when defending the interests of the company, however, the action manifests length Tan Hiep Phat yet ingenious in how to behave. The eastern part is only seen to be leading Player Tan Hiep hang off the Court but do not see one important detail is the result of the assessment portion of the water bottles of human intervention and disfigured. How to solve the problem of the new American Association Play by bringing consumers incur up to 7 years of prison sentence levels has made people see the company put the prestige benefits up on the consumer's interests instead of negotiations to negotiate with him. After this incident, both sides lose, he takes away the life of freedom in seven years, Tan Hiep Phat lost Cave of a dragon. This is extremely important for a company, because it affects the long-term success and the existence of that company.

Results (English) 2:

His incident Ming was the starting point of undermining consumer confidence for big brands such as 1 THP. 1 year after the incident THP than 2000 billion losses due to multiple clients simultaneously turned. How to handle inappropriate situations brought mixed reactions from the public. Although still one of the few approved, but the majority still more. Tan Hiep Phat actions is reasonable to protect the interests of the company, but actions are spot THP has not shown ingenuity in how to behave. Most only see THP put his client in court but did not see a significant detail the results of the assessment are part of the bottle with the intervention of human and deform. How to solve the problem of THP by giving consumers face a prison sentence of up to 7 years has made people think that companies only benefit prestige over the interests of consumers rather than negotiations Ming negotiate with him. After this incident, both sides lose, he Ming lost life of freedom in seven years, Tan Hiep Phat lose the trust of our customers drastically. This is extremely important for a company, because it affects the long-term success and the survival of the company.