Tổng chi phí đầu tư trung bình của

Tổng chi phí đầu tư trung bình của mô hình canh tác mía 7,716±1,576 triệu đồng/công/năm cao hơn so với 2 mô hình canh tác lúa 4,885±1,295 triệu đồng/công/năm và tràm 0,431±0,221 triệu đồng/công/năm. Chi phí đầu tư giữa 3 mô hình canh tác lúa, mía và tràm có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê p=0,05 qua phép thử Independent Samples T-test. Thu nhập của mô hình trồng mía cao hơn mô hình lúa và tràm 14,188±4,566 triệu đồng/công/năm. Qua phép thử Independent Samples T-test, ở mức ý nghĩa 5% thì thu nhập giữa nhóm lúa và mía, giữa nhóm lúa và tràm có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê p=0,05. Bên cạnh đó, lợi nhuận bình quân của mô hình trồng mía là cao nhất 6,471±4,022 triệu đồng/công/năm so với 2 mô hình lúa và tràm. Tuy nhiên không có sự khác biệt đáng kể về lợi nhuận giữa mô hình mía và tràm theo kết quả thống kê Independent Samples T-test p=0,05. Với mô hình lúa và mía thì theo kết quả thống kê có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%. Cả ba mô hình canh tác trên đều cần nhiều lực lượng lao động, ba mô hình canh tác đều thu hút lao động địa phương và tạo việc làm cho người dân quanh vùng nhằm giải quyết được tình trạng thất nghiệp ở địa phương.

Results (English) 1:

The total investment cost of sugar cane cultivation model 7.716 1.576 million/± per year higher than 2 rice cultivation model 1.295 ± 4.885 million/year and tram 0.431 ± 0.221 million/year. Investment costs between 3 rice, sugar cane cultivation models and tram has distinct statistical significance p = 0.05 through Independent Test Samples T-test. The income of higher sugar cane planting models of rice and the model tram 14.188 ± 4.566 million/year. Through Independent Test Samples T-test, 5% significance level, the middle income group of rice and sugar cane, and rice between the tram has distinct statistical significance p = 0.05. Besides, the average profit of the sugar cane cultivation model is the highest 6.471 ± 4.022 million/year compared with 2 models of rice and the tram. However there is no significant difference between the profit model of sugarcane and the tram according to statistical results, Independent Samples T-test p = 0.05. With the model of rice and sugar cane, then according to statistics there are meaningful differences in the statistical significance level of 5%. All three models on the cultivation needs much labor force, three cultivation patterns are attracting local workers and create jobs for the people around the region in order to solve the local unemployment situation.

Results (English) 2:

The total average investment cost of sugarcane cultivation models 7.716 ± 1.576 million / public / year higher than rice cultivation model 2 4.885 ± 1.295 million / public / year and 0.431 ± 0.221 million Melaleuca / public /male. Investment costs between 3 models rice, sugarcane and indigo differ statistically significant p = 0.05 through tests Independent Samples T-test. The income of higher cane planting pattern rice and indigo model 14.188 ± 4.566 million / public / year. Through tests Independent Samples T-test, 5% significance level, the income between the rice and sugar cane, rice and indigo between group difference was statistically significant with p = 0.05. Besides, the average profitability of sugarcane model was 6.471 ± 4.022 highest million / public / year compared with 2 models of rice and indigo. However there was no significant difference between the model profitable sugarcane and indigo according to statistical results Independent Samples T-test p = 0.05. With rice and sugar cane, the model according to the statistical results may differ significantly at 5% level of significance. All three models will need more cultivation of the workforce, three farming models are attracting local workers and create jobs for the people around the area in order to solve the unemployment locally.