1. Tránh được vấn nạn spamKhi sử dụ

1. Tránh được vấn nạn spam

Khi sử dụng host có IP chung, đồng nghĩa với việc blog/ website của bạn phải sử dụng chung một địa chỉ IP với rất nhiều blog/ website khác nằm cùng server. Có ai đảm bảo được là một trong số chúng không tiến hành hoạt động “spam” khiến “IP chung” bị cho vào blacklist và hậu quả thì chắc bạn cũng biết rõ rồi đấy: email gửi đi sẽ mặc định bị cho vào mục “spam”. Tất cả các blog/ website được host trên server đó sẽ chịu vạ lây. Giả sử bạn tiến hành các chiến dịch email marketing từ blog/ website của mình thì đó thực sự là một thảm họa. Không những khách hàng của bạn không nhận được email (vì bị lọc spam) mà uy tín của công ty còn bị giảm sút nghiêm trọng.

Results (English) 1:

1. Avoid the spam problemWhen using host has shared IP, meaning that your blog/website must use the same IP address with a lot of other blog/website located in the same server. Can anyone guarantee is one of them does not conduct "spamming" makes "public IP" being added to blacklist and aftermath, then sure you also know it: email sent will default to the "spam". All the blog/website was host on the server it will be residents. Assuming you conduct email marketing campaigns from your blog/website then it really is a disaster. Not what your customers do not receive the email (spam filter) that the company's reputation also suffered serious declines.

Results (English) 2:

1. Avoid spam problem

when using common IP hosts, meaning that blogs / websites you have to share an IP address with a lot of blogs / other websites lies with the server. Does anyone guarantee that one of them does not conduct "spamming" making "public IP" was put into effect, the blacklist and also make you aware and know: the default email will be sent to the item " spam ". All blog / website is hosted on a server that will be feeling the pinch. Suppose you conduct email marketing campaigns from the blog / your website, it really is a disaster. Not only your customers do not receive email (because of spam filters) that the company's reputation was seriously diminished.