Trong trường hợp này, người được hỏ

Trong trường hợp này, người được hỏi đã mang một hành động chống lại Lorrain Osman, một người đạo diễn của người trả lời đầu tiên và chủ tịch của người trả lời thứ hai, đó là nhận RM27.6 triệu mà họ tuyên bố là lợi nhuận bí mật do Lorrain. Có yếu tố gian lận trong việc nhận lợi nhuận bí mật. Vì vậy, tòa án để vén bức màn của công ty để lộ các chủ sở hữu thực sự của tài sản của công ty trong việc cấp một lệnh Mareva

Results (English) 1:

In this case, the respondents brought an action against Lorrain Osman, a Director of the first reply and the Chairman of the second reply, which is getting RM 27.6 million that they claimed was the secret profits by Lorrain. Have elements of fraud in obtaining secret profits. Therefore, the Court to unravel the company to reveal the real owners of the company's assets in granting a Mareva order

Results (English) 2:

In this case, the respondents brought an action against Lorrain Osman, a director of the first respondent and the chairman of the second answer, which is getting RM27.6 million which they claim is secret profits by Lorrain. There are elements of fraud in obtaining secret profit. So the court to lift the veil of the company to disclose the real owners of the company's assets in order to grant a Mareva